Coffe Shops I København.

Jeg kan godt tilslutte mig at man bruger det medicinsk

Jeg kan ikke tilslutte mig at man legaliserer det.

Kan man ikke sammenligne 20'ernes alkohol forbud i USA med nutidens cannabis lov?

Og hvis ja, kunne sammenhængen mellem det kriminelle gangster miljø dengang og det kriminelle rocker miljø idag begge ses som to onder, der kunne og stadig ville knuses med lidt frisind og troen på at ethvert voksen individ selv er i stand til at håndtere rusmidler(alkohol og hash)

Hellere skæv og vågen, end fuld og belastende!

Jen er lækker

Uhh det ku være herligt, kvalitetskontrol, alternativ til at sku være kriminel og penge lige ned i statskassen.. Så blir det sku ik meget bedre.

Hvilke ikke-medicinske gavnlige effekter har hash/pot for brugeren/samfundet som kan begrunde en liberalisering... og er der nogle negative effekter forbundet med liberalisering af hash/pot ?

Legalisering, ikke liberalisering :)

Og den har en stress-nedsættende virkning og en ren social-samfunds-samvittigheds lettelse at hjælpe på. plus den letter politiets arbejde og reducerer tyveri.

negative effekter: Samme som alkohol, nogen kan ikke styre det og får et overforbrug (hvilket nok ville være de samme + en promille mere end før) men i det store hele vil det give en langt større fordelagtighed frem for alle de negative effekter der muligvis vil være i kølvandet. og specielt i starten.

medierne vil blæse det op og man vil kunne læse tonsvis af snævre og elendige "undersøgelse" og "rapporter" der viser det ene og det andet. men gadebilledet vil være noget helt andet.

Plus at alkohol faktisk er farligere i blodet på en billist end en hash påvirket. generelt har hash langt færre følgevirkninger end både alm. tobak (pga. ekstra mange stoffer i det større forbrug af tobak) og alkohol (da alkohol laver en varig skade lige med det samme, modsat TLC der først laver en skade efter en væsentlig brug. ganske rigtigt tager det længere tid at slippe af med rus-stofferne fra hash men til gengæld skader de ikke nær så meget på lang sigt)

Apropos ingenting

Og så OT'er vi lige et andet sted :P

Jeg brillierer så fint med et flot indlæg, ikke!

Er virkningen dokumenteret som værende bedre end andre allerede legale stoffer ?

Jeg aner ikke hvad det er for en størrelse... kan det konkretiseres ?

Er der virkelig en sammenhæng mellem tyverier og hash/pot... endda i et omfang, der berettiger til legalisering ?

At nogle risikerer psykose (endog flere end før) kan vi være enige om er negativt... Troede helt ærligt, der var flere negative effekter, men... ?

En argumentation om at skadevirkningerne ved hash/pot er mindre end andre stoffer er næppe en valid argumentation for legalisering sålænge hash/pot ikke erstatter de andre stoffer.
Mig bekendt foreligger der ikke tilstrækkelig forskning omkring langtidsvirkninger af TLC... det er i hvert fald den argumentation, man oftest hører som årsag til den udeblivende legalisering... men du er vidende om, at det er løgn eller ?

Din konklusion baserer sig på påstande, du selv fremsætter og ikke objektive sandfærdigheder... men det betyder næppe det helt store i det samlede billede.

Tror størstedelen hænger på de hårdere stoffer end på hash-misbrugere.....

Den tanke har også strejfet mig... men er her i debatten for at blive klogere

Rigtigt, der findes ikke grundige iagttagelser af på hvilken negativ måde hash bevirker mennesket. Men nu har jeg nydt hash i 22 år, og det er sku ike det der har ødelagt meget for mig. Nej, det er mit tidligere alkohol misbrug. For halvanden år siden var min krop så smadret af alkohol, at jeg måtte vælge: Vil jeg leve eller dø?! Og fakta er, at der ikke er reporteret et eneste dødsfald som følge af hash brug.
Tænk lige over den, Sherlock!

Lidt lir...

Hovedsageligt er de fleste (ikke alle) dagligt rygende hashrygere jeg er stødt på udstyret med en lidt ringere rygrad end gennemsnittet, så kunne jo være at hvis du ikke havde røget, at du så havde haft nosserne til at stoppe drikkeriet før du tog skade af det, eller aldrig var begyndt at gøre det i et skadeligt omfang.
De seneste ca 2 år er 3 af mine bekendte, som ikke kender hinanden, stoppet med at ryge lidt joints dagligt som de ellers havde gjort i ca 20-25 år...... alle 3 forsvarede kraftigt deres rygning mens de røg....... efter de er stoppet synes det at det at stoppe er det bedste de nogensinde har gjort, de har fået et helt andet liv i en helt anden verden!

Argumenterer du nu for, at alle stoffer, som der ikke er rapporteret dødsfald på grund af, skal legaliseres til indtagelse... eller hvad ?

Hvorvidt du har taget skade eller ej er sagen uvedkommende... det er hensynet til de få, der bevisligt får psykoser som følge af hash, der er problemet. Hvis man skal legalisere, skal der være flere fordele ved legalisering end ulemper OG risikoen skal være minimal. Der er nogle eksperter, som mener det ene og andre der mener noget andet. Jeg har endnu ikke hørt om alle de fordele, der opvejer risikoen for psykoser... men venter gerne...

Psykedelisk hjemmeside! Stof psykoser opstår altså ikke kun pga hash/andre euforier. I mine våde dage gik jeg en gang i 3-4 dage med alkohol psykose. Heldigvis uden negativt udfald.

Og der er dokumenteret utallige tilfælde som mit!

Argumenterer du for endnu flere legale stoffer, der giver psykoser ? ...
Jeg kunne da ikke drømme om at være fortaler for stoffer, der giver psykoser uanset om, de er legale eller ej. At legale stoffer kan give psykoser er IKKE et argument for legalisering af andre stoffer, der giver psykoser efter min opfattelse.

Your my little pirate Budha, so wise

Måske du kan oversætte det citerede for os andre uvidende ?

Det er fedt nok hvis det bruges medicinsk- men folk der ik' har brug for det, synes jeg ik' skal ha' lov til det.

Til det med bandekrigen- de finder bare noget andet at slås over, så det ik' nogen specielt god grund, hvis du spørger mig- og det gør du, for du spørger hele netdate

Kan kunne stemme for !! Under kontrollerede forhold ville det være et godt tiltag .. Afkriminalisering, lettelse af politiets arbejde og penge til statskassen .. Desuden ville knap så mange måske blive fristede til at begynde på kemisk fremstillede stoffer som mange pushere også ligger inde med - det er jo de hårde stoffer som virkelig er et problem i DK samt alkohol ..
Troede da egentlig det var bevist at alkohol skader mere end hash ? TLC bedøver/lammer jo bare dine hjerneceller - de vågner igen

Men for en go' debat :)

It is, what it is :P

Jeg har bare et lille problem med et argument om at noget er mindre skadeligt end andet... Hvad er ideen i at legalisere noget skadeligt ... samtidig kan man vel med samme argument sige, at alt der ikke er så skadeligt at spise som arsenik, legaliserer vi da bare... folk kan jo bare lade være med at spise det... det holder jo ikke. Kom nu med noget faktuelt positivt ved TLC i stedet.

og du har heller ikke taget skade vel ?

Det her forum handler om hash/pot. Så drop de hårde stoffer.

Nææ, det sku jeg ik mene.