Nu skal man ikke glæde sig før end dagen hvor hash og pot endelig får den fortjente ros den fornødne bør have, efter at være blevet haglet ned siden 1960'erne. Men drømmen om fri hash er snart en realitet!
Og det er vel efterhånden kendt af alle, at hash besidder en hel del gavnlige egenskaber rent medicinsk. Alzhimers, Parkinson, Cancer, AIDS. bare for at nævne et par stykker.
Men mest af alt, lad os få det afkrimaliseret: Bande krigen vil stagnere, folk havner ikke i "forkert selskab" og staten kommer til at tjene 2-3 milliarder årligt på skatter og afgifter!
Tjae, det kræver bare lidt tolerance og seriøst indblik i politikken...
Jeg kan godt tilslutte mig at man bruger det medicinsk :thumbsup:
Jeg kan ikke tilslutte mig at man legaliserer det. :thumbsdown:
Kan man ikke sammenligne 20'ernes alkohol forbud i USA med nutidens cannabis lov?
Og hvis ja, kunne sammenhængen mellem det kriminelle gangster miljø dengang og det kriminelle rocker miljø idag begge ses som to onder, der kunne og stadig ville knuses med lidt frisind og troen på at ethvert voksen individ selv er i stand til at håndtere rusmidler(alkohol og hash)
Hellere skæv og vågen, end fuld og belastende!
|Detlev37|16/02/2010 08:53Kan man ikke sammenligne 20'ernes alkohol forbud i USA med nutidens cannabis lov?Og hvis ja, kunne sammenhængen mellem det kriminelle gangster miljø dengang og det kriminelle rocker miljø idag begge ses som to onder, der kunne og stadig ville knuses med lidt frisind og troen på at ethvert voksen individ selv er i stand til at håndtere rusmidler(alkohol og hash)
:devil:
Jen er lækker
Uhh det ku være herligt, kvalitetskontrol, alternativ til at sku være kriminel og penge lige ned i statskassen.. Så blir det sku ik meget bedre.
Hvilke ikke-medicinske gavnlige effekter har hash/pot for brugeren/samfundet som kan begrunde en liberalisering... og er der nogle negative effekter forbundet med liberalisering af hash/pot ?
|NoShitSherlock|16/02/2010 22:21Hvilke ikke-medicinske gavnlige effekter har hash/pot for brugeren/samfundet som kan begrunde en liberalisering... og er der nogle negative effekter forbundet med liberalisering af hash/pot ?
Legalisering, ikke liberalisering :)
Og den har en stress-nedsættende virkning og en ren social-samfunds-samvittigheds lettelse at hjælpe på. plus den letter politiets arbejde og reducerer tyveri.
negative effekter: Samme som alkohol, nogen kan ikke styre det og får et overforbrug (hvilket nok ville være de samme + en promille mere end før) men i det store hele vil det give en langt større fordelagtighed frem for alle de negative effekter der muligvis vil være i kølvandet. og specielt i starten.
medierne vil blæse det op og man vil kunne læse tonsvis af snævre og elendige "undersøgelse" og "rapporter" der viser det ene og det andet. men gadebilledet vil være noget helt andet.
Plus at alkohol faktisk er farligere i blodet på en billist end en hash påvirket. generelt har hash langt færre følgevirkninger end både alm. tobak (pga. ekstra mange stoffer i det større forbrug af tobak) og alkohol (da alkohol laver en varig skade lige med det samme, modsat TLC der først laver en skade efter en væsentlig brug. ganske rigtigt tager det længere tid at slippe af med rus-stofferne fra hash men til gengæld skader de ikke nær så meget på lang sigt)
|DanNee|16/02/2010 14:13Jen er lækker
Apropos ingenting :D